国考1号1(第1套)高中2025届毕业班基础知识滚动测试(一)1政治答案

国考1号1(第1套)高中2025届毕业班基础知识滚动测试(一)1政治答案，目前2024卷临天下答案网已经汇总了国考1号1(第1套)高中2025届毕业班基础知识滚动测试(一)1政治答案的各科答案和试卷，获取更多{{papers_name}}答案解析，请在关注本站。

本文从以下几个角度介绍。

1、国考一号答案网2024政治
2、国考一号答案网2024政治
3、国考一号政治答案2024

8.孤寡独居老人甲长期受到章某生活上的照护，2019年，甲带着章某去公证处签订了意定有关规定为由，起诉请求经营者退还总价款4176元，支付相当于价款十倍的赔偿监护书，并签下遗赠扶养协议，将名下房产送给了章某。随后章某仍无微不至地照顾甲金41760元。的生活。2023年，甲去世，甲的妹妹乙提起诉讼，诉称甲因患有阿尔茨海默病，属无民事审理此案的法院认为，沙某首单购买30盒“黄芪薏米饼千”，未超出合理生活行为能力人，所以所签协议无效，甲的财产应归乙继承。据此，下列认识正确的是()消费需要，对其就该部分饼干提出的“退一罚十”的惩罚性赔偿请求应予支持。但①依法落实成年意定监护制度，有利于维护被监护人的合法权益是，沙某在收到首单饼干并确认饼干不符合食品安全标准后，又在两个多月时间内②遗赠扶养协议效力优先于法定继承，甲的房产应该由章某继承多次向同一商家大量加购同款饼干。综合考量各种因素法院认定沙某的加购行为③乙应提供证据证明甲不具有签订遗赠扶养协议的民事行为能力超出了正常的生活消费所需，不符合相关法律对“消费者”这一范畴的客观界定，因④乙作为第二顺序继承人，没有尽扶养义务，不享有财产继承权此对其就加购饼干提出的“退一罚十”的惩罚性赔偿请求不予支持，从而避免部分A.①③B.①④C.②③D.②④生产经营者“小过担大责”，维护良好营商环境。9.吴女士与许先生2010年结婚，婚后育有一子。2022年，许先生将肖某打伤，担心承相关资料担巨额赔偿，遂与吴女士协商“假离婚”。双方在签订的离婚协议中约定：“婚生子由《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营男方抚养，女方不支付抚养费；家中所有财产归女方所有（奔驰车、商店等），家中外明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除了要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营债由男方偿还。”2023年，因许先生未按照离婚协议履行义务，吴女士将许先生诉至者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。法院。在诉讼中，许先生认为当时与吴女士离婚是为了躲避债务而办理的“假离生活消费需要是指消费者为了个人生活需要而购买或使用商品与服务的，其目的是为婚”，遂另诉吴女士，要求重新分割家庭财产。该案件中()了满足个人或家庭生活需要的消费。①离婚的意愿是不真实的，离婚行为无效结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，分析法院对沙某“首单购买行为”与②离婚系双方自愿，婚姻关系已合法解除“加购行为”的不同判决的法理依据和社会意义。③“假离婚”有损法律尊严，扰乱社会管理秩序④财产分割显失公，法院应判决重新分割家庭财产12.(18分)阅读材料，完成下列要求。A.①②B.①④C.②③D.③④法律是保障公民权利、化解社会矛盾、维护社会公、维持社会稳定、促进社会10.黄某与张某于上世纪80年代登记结婚，婚后未生育，后收养一子某甲。黄某婚前有父母生前留下的住房一套，婚后单独经营一家私营企业，张某是另一家国企的员工。2023和谐、彰显社会正义、凝聚社会共识的有力武器。法律就在我们身边。材料一为博取眼球，仇某在其微博账号肆意发布歪曲甚至玷污卫国戍边官年初，黄某病重，在病逝前曾单独口头嘱咐张某，将住房留给张某，经营所得存款一部分给养子某甲，一部分给其侄女某乙。关于黄某的遗产，以下符合法律规定的是()兵光荣事迹和英雄精神的微博，造成恶劣社会影响，引发公众强烈愤慨。人民检察A.黄某的口头遗嘱无效，但是可以通过遗赠的方式将存款留给某乙院对仇某向人民法院提起刑事附带民事公益诉讼，认为必须追究仇某的刑事责任，B.由于某甲与黄某、张某没有血缘关系，某甲无法继承黄某的存款同时请求判令仇某通过国内主要门户网站及全国性媒体公开赔礼道歉，消除影响。C.如没有婚前约定，黄某的住房、经营所得存款将由张某和某甲分人民法院支持人民检察院的诉讼请求，并依法作出了公正判决。D.作为法定继承人，某甲和某乙应当本着和睦团结的精神协商处理继承问题材料二李某早年丧妻，独自养大一子一女。李某老后，其子十分照顾李某，因李某有着重男轻女的旧观念，于是立遗嘱指定儿子继承自己名下全部财产，并带二、非选择题：本题共2小题，共30分。儿子依法进行了公证。令他没想到的是，此后儿子来照顾他的时间越来越少，反倒11.(12分)阅读材料，完成下列要求。是女儿听说他没人照顾后，直接把他接回自己家中共同生活。去世前，李某在居委2023年11月30日，最高人民法院发布食品安全惩罚性典型案例，坚持“在生会工作人员的见证下另立遗嘱，确定由女儿继承其全部财产并签名捺印。活消费需要范围内”支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求，严厉打击生产经营不(1)结合材料一，运用《法律与生活》的知识，分析人民法院支持人民检察院诉讼请符合食品安全标准食品的行为。求的依据。(8分)典型案例(2)结合材料二，明确李某遗产的划分及法律依据，并谈谈由此给我们的启示。(10分)沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷案中，原告沙某在网店首次购买30盒“黄芪薏米饼干”，签收后发现饼干不符合食品安全标准，又先后三次购买40盒、60盒、100盒“黄芪薏米饼千”。后沙某以产品中添加有黄芪粉、违反了【JKT·单元周测卷·政治（十三）第3页（共4页）】【JKT·单元周测卷·政治（十三）第4页（共4页）】