2024届高三全国100所名校AB测试示范卷·历史[24·G3AB(新教材老高考)·历史-R-必考-HUB]二试题

2024届高三全国100所名校AB测试示范卷·历史[24·G3AB(新教材老高考)·历史-R-必考-HUB]二试题，目前2024卷临天下答案网已经汇总了2024届高三全国100所名校AB测试示范卷·历史[24·G3AB(新教材老高考)·历史-R-必考-HUB]二试题的各科答案和试卷，获取更多{{papers_name}}答案解析，请在关注本站。

口，这会加剧冷战后的国际地缘冲突，故选B项。“新干涉主义”是美国的外交政策，而不是国内经济政策，A项错误；“新干涉主义”反映了美国的单边主义外交，C项错误；“新干涉主义”会加剧冲突，不利于世界和与稳定，D项错误。17.(1)背景：隋朝统一中国，中央政府管辖的事务增多；加强中央集权巩固统一的时代要求；隋炀帝统治自恃强盛，各项建设较多；隋朝官吏选拔与考核制度发生调整。(8分，每点2分)(2)观点：刘炫认为隋朝官员数量庞大的原因是事繁政弊，(2分)要缓解该问题，应当减少不必要的政事，与民休息。(2分)分析：刘炫一方面认识到隋朝在承接了西魏、北周时期长年的积累后，物质财富大大丰富，但隋朝完成统一不久，需要通过强化对官吏的管控，实现其巩固统治的意图。(2分，任答经济基础和政治意图中的一点即可)另一方面，刘炫从儒家的民本思想出发，鉴于隋炀帝的种种施政，希望统治者爱惜民力，不要好大喜功和穷兵黩武，减少暴政给民众生产生活带来的破坏。(2分，从儒家思想和爱惜民力的角度分析皆可)总之，刘炫是站在巩固统治的角度出发，给隋朝统治者提出自己的建议，但最终未能被帝王采纳。(2分，从巩固统治和未被采纳的角度分析皆可)【解析】本题考查中国古代官员考核制度。第一问要求分析两人对话的时代背景，通过材料隋炀帝即位以及齐氏立州不过数十，今州三百，可以判断当时隋朝已经统一全国，事务繁杂，又根据往者具僚，则长官自辟。今则大小之官，悉由吏部，可得当时朝廷强调中央集权；根据所学知识和材料中的“清心”可知，隋炀帝自恃强盛，一方面各项建设较多，另一方面穷奢极欲，劳民伤财，这需要大量官吏为其服务；同时隋朝选官采用以考试成绩为标准的办法，选官制度的变化会影响官员的考核和任用。第二问要求概括刘炫的观点并简要分析，刘炫的观点分布在材料的两段，第一段刘炫认识到隋朝官员数量庞大是因为事繁政弊，第二段刘炫具体分析了事繁政弊的表现，认为要缓解问题，“清理官吏不如清理政事，清理政事不如清心”，清心即统治者勤俭克制、与民休息。一方面刘炫认识到隋朝实现大一统，事务繁多，需要继续加强统治，另一方面，从材料“编修律令，诸郡设置儒学官”可推知，刘炫秉持儒学，儒学核心价值之一是民本，因此针对隋炀帝的暴政，希望其与民休息。但最终其建议未被采纳，隋朝最终也在农民起义中走向覆灭。18.争论：梁启超认为日本是在觊觎中国领土，强调东三省等领土自古以来就是中国的领土。内藤湖南认为中国对东三省等地只拥有名义上的领土权。目前日本在中国东北地区进行了治理开发，中国收回这些领土侵犯了日本的利益，不会为世界各国所认可。背景：日本对华侵略日益加深；一战后建立的凡尔赛一华盛顿体系客观上削弱了日本在华特权；中国的民族国家意识的发展。评价：梁启超的观点是对中国领土主权的维护，而内藤湖南的观点则是为日本的殖民扩张做辩护。梁启超从历史的角度，论争中国对这些领土的治理有历史依据。但梁启超寄希望于国际关注和同情，其观点实际上很难得到西方列强的支持，梁启超的主张在半殖民地半封建的中国难以实现。内藤湖南的观点反映了近代西方的强权政治。近代西方国家对外殖民扩张，将大量的殖民地半殖民地国家的领土纳入统治，并进行治理开发。因此内藤湖南的观点更容易得到西方列强的认可，但内藤湖南的主张成为日本军国主义的推手，给中国和亚洲人民带来巨大灾难，最终害人害己。【高三历史试题参考答案第3页（共4页）】